Tužiteljstvo
traži da se bivšim direktorima "Kožare" sudi kao ratnim profiterima!
Tvornica kože Zadar
Do 1991.g. bilo je zaposleno 172 radnika, a u pogonu u Gračacu 70 radnika ili ukupno 245 djelatnika. Stečajni postupak pokrenut 2002.g., a zatim je imovina rasprodana. Zbog atraktivnog terena na jednom dijelu tvornice izgrađena je poslovna zgrada sa kafićima i trgovinama.
Nekada
ugledni i uspješni zadarski gospodarstvenici, danas umirovljenici, sjeli su u
srijedu na optuženičku klupu Općinskoga suda u Zadru pred sutkinju Sandru
Poljak Zubčić kako bi odgovarali za kaznena djela "zlouporabe položaja i
ovlasti u gospodarskom poslovanju kojima su sebi priskrbili protupravnu
imovinsku korist", a cijela se priča dogodila prije punih 17 godina.
Radi
se o Josi Štulini, tada generalnom direktoru nekadašnjeg poduzeća za
proizvodnju kože "Zadar", potom Frani Zvonimiru Negru koji je tada
obavljao dužnost financijskog direktora tog poduzeća, a danas je još uvijek
stečajni upravitelj niza zadarskih firmi, Mladenu Paleki, tehničkom direktoru
"Kožare" te Berislavu Crnošiji koji je u to vrijeme bio komercijalni
direktor.
Rasprava
je u srijedu odgođena jer se nije pojavio optuženi Crnošija koji je, kako se
moglo čuti, doživio moždani udar. Naime, njegov je odvjetnik Franko Kotlar kao
dokaz sudu priložio liječničku dokumentaciju te je rasprava odgođena kako bi se
psihijatrijskim vještačenjem utvrdila njegova raspravna sposobnost.
Ivica
Mihovilčević, odvjetnik prvooptuženog Jose Štuline, uložio je potom prigovor
smatrajući kako je u cijelom ovom slučaju nastupila relativna zastara jer je
prošlo 17 godina i kazneni se postupak više ne može voditi.
-
Optužba, naime, tereti prvooptuženog i ostale za točno određeno kazneno djelo
činjenično i pravno opisano u optužnom aktu, a činjenični opis djela i ono što
je tamo navedeno upućuje na "eventualne" nepravilnosti u samom
poslovanju poduzeća. U ovom se slučaju ne bi radilo o nekom kaznenom djelu u
pretvorbi i privatizaciji jer se to okrivljenicima ne stavlja na teret -
diktirao je u sudski zapisnik odvjetnik Mihovilčević, dok tužiteljstvo koje u
ovom slučaju zastupa Zrinka Božin Zrilić smatra kako nije nastupila zastara jer
bi "u suprotnom sud nastupio suprotno Zakonu o kaznenom postupku".
-
U konkretnom predmetu radi se o kaznenim djelima obuhvaćenim kaznenim zakonom o
ratnom profiterstvu jer su kaznena djela počinjena u vremenu Domovinskog rata i
mirne reintegracije - zaključila je tužiteljica.
Po
optužnom prijedlogu čelni ljudi nekadašnje zadarske "Kožare" se
terete da su od 26. lipnja 1995. godine, pa do 21. siječnja 1996. godine, u
cilju da izbjegnu djelomično plaćanje poreza na plaće i doprinose iz plaća,
radili dvostruki obračun prikrivajući stvarne isplate za neto plaće. Stavlja im
se na teret i da su početkom rujna prije 17 godina "s ciljem da se njihovo
poduzeće nepripadno okoristi, sastavili aneks elaborata o autonomnoj pretvorbi
njihovog pogona za štavljenje kože u Gračacu pa je ukupna vrijednost kože koja
je početkom kolovoza 1995. godine dovezena iz gračačkog pogona u zadarsko
poduzeće iznosila više od prikazane.
Zadarski list
Nema komentara:
Objavi komentar