STRANKA HRVATSKOG ZAJEDNIŠTVA
PRIOPĆENJE ZA JAVNOST
IZDAVANJE FIKTIVNIH POTVRDA OD STRANE
HRVATSKIH BANAKA
Tijekom
pretvorbe bivših društvenih poduzeća u RH, njihove milijunske vrijedne
nekretnine prodavane su manipulacijama i kreditima s fiktivnim pokrićima.
Hrvatske banke u RH za dionice navedenih
poduzeća izdavale su fiktivne potvrde o vlasništvu nad njima, određenim
«izabranim» pojedincima u kojima je stajalo da su potraživanja podmirena prema
Fondu za privatizaciju, i da su sredstva doznačena na račun Fonda za
privatizaciju. Međutim, banke nisu nikad sredstva proslijedila u fond čime je
oštećena Republika Hrvatska, a koristi su imale samo banke.
DANA 19. SRPNJA 2012. GODINE ZADARSKI LIST OBJAVIO JE ČLANAK POD NASLOVOM:
Tko je 1995.
godine u Dalmatinskoj banci prisvojio državne milijune?
Tečaj koji je stavljen u aneks ugovoru je
manipuliranje. U konačnici oštećena je Republika Hrvatska, a okoristila se
Dalmatinska banka koja nije doznačila primljena sredstva na račun Fonda za
privatizaciju - Marta Anđel, sudska vještakinja za financije
Svjedočenjem
sudskih vještakinja za financije Marte Anđel i Majde Korljan jučer je
nastavljeno suđenje poznatim zadarskim gospodarstvenicima Marinku Vukševiću
(47) i Đenku Perošu (64) protiv kojih se na Županijskom sudu u Zadru godinama
već vodi postupak zbog niza kaznenih djela iz područja gospodarskog poslovanja.
Vrsna i priznata sudska vještakinja za financije Marta Anđel u svojoj je
stručnoj ekspertizi iznijela do sada nepoznate, ali i neutužene milijunske
malverzacije u pretvorbi poduzeća Prigorka promet i Vrana d.o.o. kojima je
državni proračun oštećen za milijunske iznose.
-
Najprije je neosnovano umanjen temeljni kapital tvrtke Prigorka promet, a potom
je Đenko Peroš otkupio četiri paketa dionica od najvećih dioničara. Tri paketa
prenesena su na Prigorku, dok četvrti, onaj na ime Mirjane Škare nije. Time je
tvrtka oštećena za iznos od 4,8 milijuna kuna, a za isti taj iznos okoristio se
Peroš. Nadalje, Hrvatski fond za privatizaciju sačinio je četiri aneksa ugovoru
u koje su uneseni krivi podaci, a slijedom te greške proizišlo je da Peroš
Fondu treba uplatiti 18 puta manji iznos od stvarnog - kazala je Anđel
pojasnivši potom kako je sačinjavajući svoje mišljenje o pretvorbi tih poduzeća
naišla na podatak koji se tiče i njezina prijašnjeg posla u Narodnoj banci gdje
je izračunavala tečaj kune, odnosno hrvatskih dinara u odnosu na tadašnje
njemačke marke (DEM).
-
Tečaj kune na dan potpisivanja aneksa bio je 3,7 za jednu DEM, a u aneks je
uneseno 0,205 što nikada nije bilo. To je 18 puta manji iznos iz čega nadalje
proizlazi da bi se Peroš takvim ugovorom okoristio za gotovo deset milijuna
kuna. Međutim, kada sam radeći ovo vještvo u Agenciji za upravljanje državnom
imovinom zatražila dokumentaciju i kartice iz kojih bih vidjela kada je i
koliko Peroš Fondu zapravo platio, pokazalo se da takva dokumentacija ne
postoji te da taj novac nikada nije niti uplaćen na račun Fonda - posvjedočila
je Anđel navodeći nadalje da je na taj način državni proračun oštećen za iznos
od 1,5 milijuna tadašnjih DEM, odnosno nešto manje od šest milijuna kuna što je
sredinom 90-ih godina bio znatan iznos. Anđel je odgovarajući na pitanja
tužiteljstva, obrane i raspravnog suca Borisa Radmana pojasnila da je novac
preračunat u kune skinut s Peroševa računa u Dalmatinskoj banci, ali da je u
Agenciji za upravljanje državnom imovinom doznala kako taj iznos Dalmatinska
banka ni do danas nije uplatila Fondu. Na upit suca Radmana tko se tu
okoristio, a tko je oštećen vještakinja je odgovorila:
-
Tečaj koji je stavljen u aneks ugovoru je zapravo manipuliranje kako bi se
nekom priskrbila nepripadajuća korist. U konačnici oštećena je Republika
Hrvatska, a okoristila se Dalmatinska banka koja nije doznačila primljena
sredstva na račun Fonda za privatizaciju. Također, napomenula je da je Peroš
nakon potpisivanja aneksa i naloga za isplatu Fondu u Dalmatinskoj banci dobio
potvrde o vlasništvu nad dionicama što je moguće jedino kada su potraživanja
podmirena, a kako je to moguće i tko mu ih je izdao, nije mogla komentirati već
je istaknula da je to stvar koju trebaju istražiti za to zadužene službe.
Poslano
1. Predsjedniku Hrvatske
2. Vladi
Republike Hrvatske
3. Ministarstvu financija RH
4. Ministarstvu unutarnjih poslova RH
5. Državnom odvjetništvu RH
6. USKOK-u
Zagreb
- Zadar, 10. srpnja 2012. godine
STRANKA HRVATSKOG ZAJEDNIŠTVA
Nema komentara:
Objavi komentar